iPhone 6S竟有16種版本，蘋果是不是店(diàn)大(dà)欺客？

最近，蘋果新機iPhone 6S上因爲用了台積電(diàn)、三星兩家代工(gōng)的A9處理器而被推上風口浪尖。根據國外(wài)評測機構反複試驗發現，台積電(diàn)16nm工(gōng)藝版本的A9處理器表現明顯優于三星14nm工(gōng)藝版本，蘋果自身也承認了兩者之間存在着一(yī)定的性能差距。

多種版本的處理器混用并非iPhone 6S身上的孤例，iPhone 6S除了處理器以外(wài)，内存顆粒、閃存芯片、顯示屏幕等諸多零部件都使用了各個廠家供貨的不同版本，其具體(tǐ)表現都存在着一(yī)定的差異。根據供貨商(shāng)的不同，細數起來，iPhone 6S竟有16個版本。

蘋果此舉被國内大(dà)量解讀爲“店(diàn)大(dà)欺客”，甚至稱“平庸的蘋果時代是否已經來臨”。消費(fèi)者情緒上有所不滿，但事實恐怕難用“店(diàn)大(dà)欺客”這幾個字就一(yī)筆帶過。

1台iPhone竟有16種版本

國内有好事媒體(tǐ)根據iPhone 6S/iPhone 6S Plus在處理器以、内存、閃存以及屏幕不同供應商(shāng)的劃分(fēn)，算出了iPhone 6S/iPhone 6S Plus多達2×2×2×2＝16個版本(處理器＋閃存＋屏幕＋内存)。以下(xià)爲所謂的“16個版本”：

1、三星14nm＋海力士MLC＋LG＋三星

2、三星14nm＋海力士MLC＋LG＋海力士

3、三星14nm＋海力士MLC＋夏普＋三星

4、三星14nm＋海力士MLC＋夏普＋海力士

5、三星14nm＋東芝TLC＋LG＋三星

6、三星14nm＋東芝TLC＋LG＋海力士

7、三星14nm＋東芝TLC＋夏普＋三星

8、三星14nm＋東芝TLC＋夏普＋海力士

9、台積電(diàn)16nm＋海力士MLC＋LG＋三星

10、台積電(diàn)16nm＋海力士MLC＋LG＋海力士

11、台積電(diàn)16nm＋海力士MLC＋夏普＋三星

12、台積電(diàn)16nm＋海力士MLC＋夏普＋海力士

13、台積電(diàn)16nm＋東芝TLC＋LG＋三星

14、台積電(diàn)16nm＋東芝TLC＋LG＋海力士

15、台積電(diàn)16nm＋東芝TLC＋夏普＋三星

16、台積電(diàn)16nm＋東芝TLC＋夏普＋海力士

雖然所謂的“16種版本”這一(yī)說法并不科學，頗有“标題黨”的調侃之意，但也在某種程度上說明了蘋果供貨商(shāng)的複雜(zá)程度。

各版本iPhone存在性能差異

供貨商(shāng)的複雜(zá)的确給蘋果同一(yī)機型内部帶來了一(yī)定程度的表現差異。目前根據國外(wài)媒體(tǐ)拆機确認，蘋果各零部件中(zhōng)，内存有三星、海力士，閃存有海力士MLC、東芝TLC，屏幕則有LG、夏普。事實上，各個零部件之間，具體(tǐ)表現也存在着一(yī)定的差距。

以閃存爲例，東芝TLC數據存儲量是海力士MLC存儲器的1.5倍。東芝TLC閃存價格也要更低更實惠。不過，東芝TLC的讀取和寫入數據的速度比海力士MLC要慢(màn)一(yī)些。采用東芝TLC閃存的iPhene 6 64GB開(kāi)啓了多個消耗系統内存的App，磁盤性能下(xià)降問題會更明顯，因爲磁盤系統會根據内存使用情況分(fēn)配快速存取硬盤的可用容量。早在去(qù)年，iPhone6就因爲閃存問題引發了争議。當時，蘋果對此不置可否，含混了事。

而在今年，雖然三星版本的14nm工(gōng)藝技術相對台積電(diàn)16nm工(gōng)藝更強，但從目前的種種測試來看，台積電(diàn)16nm工(gōng)藝版本的A9表現明顯優于三星14nm工(gōng)藝版本，尤其是續航能力差異甚至到了懸殊的地步，更迫使蘋果也罕見地站出來發表聲明：

你的iPhone 6s或iPhone 6s Plus所搭載的A9處理器是世界上最先進的智能芯片。每一(yī)個最終産品均符合蘋果最高的工(gōng)藝标準，不論具體(tǐ)型号和顔色，其都提供了令人難以置信的性能和更長的續航能力。

就某些實驗室的相關測試結果而言，鑒于對處理器性能利用方式和測試用跑分(fēn)軟件的不同，其并不能代表在真實環境中(zhōng)使用所帶來的電(diàn)池消耗，而其也是一(yī)個具有誤導性的衡量方式。經過我(wǒ)們的測試和用戶數據的反饋，在實際使用過程中(zhōng)，即便是考慮到可能的變量，兩款（三星和台積電(diàn)）處理器在電(diàn)池續航方面的差異也僅有2%至3%。

蘋果的說法并未能使得國内外(wài)消費(fèi)者信服，不少媒體(tǐ)使用了“店(diàn)大(dà)欺客”這一(yī)用詞來諷刺蘋果無視消費(fèi)者權利。甚至稱“平庸的蘋果時代已經來臨”，蘋果淪爲隻知(zhī)斂财的廠商(shāng)。

多供應商(shāng)已是行業慣例

蘋果采用多家供應商(shāng)供貨的做法在行業内并非獨家，以國産手機爲例，小(xiǎo)米在前段時間也曾因爲紅米Note2上所謂的“換屏門”深受輿論影響。今年8月，不斷有用戶爆料稱，紅米Note 2實際上采用的并非是官方宣傳的夏普/友達等一(yī)線國際廠商(shāng)的屏，而是國産廠商(shāng)天馬的屏。在經曆紅米Note 2這一(yī)事件後，小(xiǎo)米在此後的小(xiǎo)米4C發布會PPT上，寫下(xià)了這樣一(yī)段話(huà)：小(xiǎo)米保留引入相同品質和技術指标供應商(shāng)的權利。

蘋果和小(xiǎo)米的做法其實值得理解。在一(yī)款手機中(zhōng)，很多零件都會同時使用多家供應商(shāng)，主要是爲了保證供貨和産能。

一(yī)款手機，内部元器件高達成百上千個，作爲蘋果、小(xiǎo)米這樣的大(dà)廠，手機産量幾百上千萬台，大(dà)部分(fēn)元器件并非一(yī)家供應商(shāng)能夠提供得了的。同時，作爲分(fēn)攤風險和避免被某家供應商(shāng)壟斷供貨喪失議價能力的考慮，除非在CPU這種好無辦法的元器件上，大(dà)家都會給每一(yī)個元器件選擇不止一(yī)個供應商(shāng)，給出同樣的技術指标來訂貨。供應商(shāng)根據廠商(shāng)要求來提供元器件。

特别值得注意的是，中(zhōng)興、華爲一(yī)級供應商(shāng)深圳市福昌電(diàn)子8日宣布倒閉，初步公布欠外(wài)4個多億。福昌電(diàn)子主要生(shēng)産手機塑膠外(wài)殼，爲分(fēn)擔風險，中(zhōng)興、華爲必然要尋找新的供應商(shāng)或者在原本供應商(shāng)的基礎上加大(dà)訂貨量。

即使采用了不同的供貨，而廠商(shāng)也會盡量調校，使它們的差異不會明顯到影響使用。目前來看，各家手機廠商(shāng)都會通過固件推送的方式對前期産品進反複調校，平衡個版本之間的差異，最終實現硬件狀态的最優。一(yī)旦出現問題，蘋果這樣的手機廠商(shāng)1也會通過召回的方式彌補用戶損失。

去(qù)年8月，蘋果就因爲一(yī)小(xiǎo)部分(fēn)iPhone6 Plus的iSight後置攝像頭中(zhōng)存在一(yī)個可能因故障而導緻照片模糊不清的組件，宣布緊急召回置換部分(fēn)iPhone6 Plus。2014年8月，蘋果也因爲一(yī)部分(fēn)iPhone5可能會突然出現電(diàn)池續航時間變短的情況，或需要較頻(pín)繁充電(diàn)的情況，對iPhone5啓動了召回計劃。

仍需保障基本硬件水準

此次兩款A9處理器之間的差異已成普遍現象，根據國内網遊測試，當兩台iPhone6S同時開(kāi)啓GeekBench，全部打開(kāi)飛行模式，清空後台，亮度設置爲最低時，三星版在堅持了3小(xiǎo)時58分(fēn)鍾後已經自動關機了，而台積電(diàn)版還剩餘33%電(diàn)量，一(yī)共堅持了5小(xiǎo)時40分(fēn)鍾。而在省電(diàn)模式下(xià)，三星版本堅持了7小(xiǎo)時30分(fēn)鍾，而台積電(diàn)版的最終成績爲7小(xiǎo)時38分(fēn)鍾，這次的差距倒不是很大(dà)。該網友推測蘋果是強行把三星版A9超頻(pín)使用，導緻發熱和功耗劇增，影響了最終續航。

雖然測試方式不盡科學，但其中(zhōng)的差距顯然不能讓人滿意，隻能有待蘋果後期通過軟件算法和調教來改進。

蘋果擁有引入相同品質和技術指标供應商(shāng)的權利，但産品最基本的硬件水準仍需要保證。否則，蘋果隻會砸了自家招牌，真正背負“店(diàn)大(dà)欺客”的罵名。